本年3月，打拐志愿者上官正义告发河南驻马店黄淮司法判定中心，指其在亲子判定中涉嫌造假，并将告发信息递送至驻马店市司法局。据媒体报道，当事家长供认让男孩穿裙子替女孩做亲子判定，判定中心作业人员未鉴别孩子的性别、身份，经过摄影、抽血、化验后出具判定陈述。
男孩穿裙子替代女孩做亲子判定（受访者供图）
8月11日，上官正义对极目新闻记者称，驻马店市司法局向他通报了最新查询状况。该事情中，相关安排及涉案人员依据情节严重程度遭到了不同的惩戒，但仍有许多问题没有清晰。
12日，驻马店市司法局向极目新闻记者证明了上述通报。涉事公司则表明，“公司假如存在问题，相关部分肯定会处分。”
男孩替代女孩做亲子判定
上官正义向极目新闻记者介绍，2023年9月，驻马店汝南县王某、李某配偶在该市黄淮司法判定中心用自己儿子替代一名女孩做了亲子判定。
上官正义获取的一份判定定见书显现，2023年9月，王某、李某就是否与王某珂存在生物学亲生联络进行判定，判定是为给王某珂办户籍。被判定人状况一栏载明，王某为父亲，李某为母亲，王某珂为子女，性别女，出生日期为2020年10月9日。判定定见则为：“依据现有资料和DNA剖析成果，支撑王某、李某为王某珂生物学的爸爸妈妈。”判定人为侯某某、王某某。
上官正义指出，前往黄淮司法判定中心参加判定的孩子并非女孩王某珂，而是由王某和李某的儿子王某程替代。他置疑有不合法人员经过内部人员将抱养乃至不合法拐卖的儿童身份洗白，然后完成落户。
上官正义供给的检材照片中，王某、李某抱着一位留寸头、穿裙子的孩子，孩子举着写有爸爸妈妈、王某珂名字的纸，一旁还站着一位穿戴印有判定中心标志白大褂的女子。
判定成果电子页面（受访者供图）
本年3月，上官正义与媒体记者找到王某，他终究供认，判定照片中的孩子是其儿子王某程。但王某坚称王某珂是他亲生女儿，仅仅做判守时女儿身在郑州，王某便在中间人的联络下带儿子去做亲子判定。
上官正义说到，他曾联络到判定人之一的王某某。在二人的通话录音中，王某某称被判定人详细信息由其他作业人员核实，自己不清楚该判定细节，但把男孩判定成女孩是不或许的。
女孩是被送养的，不触及拐卖
上官正义告知极目新闻记者，本年3月，他将上述信息递送至驻马店市司法局。之后的5个月里，他一向在诘问此事的查询发展，但均未得到有用回复。直至8月11日，驻马店司法局作业人员在西安向他通报了事情的最新查询状况。
驻马店市司法局作业人员首要介绍了事情中王某珂的状况。经查询，王某珂实在名字为何某珂，2020年1月2日出生在广东潮州某区妇幼保健院，其生父何某以及生母的户籍在湖南郴州。因为何某配偶已经有两个女儿，所以在生产前就萌生了“若第三个孩子仍是女孩就送养”的主意。
而现居住在河南新密的金某配偶无法生育，一向想领养一个孩子。在何某配偶的朋友杨某介绍下，2020年1月3日，金某配偶赶往潮州将何某珂带回抚育，何某配偶向金某配偶出具了送养证明。
该作业人员指出，经相关部分查询，何某配偶与金某配偶之间送养何某珂的行为，不触及拐卖。该事情是否触及其他违法行为？12日，极目新闻记者屡次致电驻马店市警方相关部分，未获回复。
告发人把握的判定陈述（受访者供图）
驻马店市司法局作业人员还向上官正义介绍，2023年，金某配偶预备给何某珂上户口，以入托入园。金某联络到驻马店汝南县的亲属王某，提出由王某、李某配偶出头，谎称王某珂是其女儿，进行亲子判定，判定过程中则由王某、李某配偶的儿子王某程替代。金某等人就伙同他人假造了何某珂身份信息，带着王某程以王某珂的名义，前往黄淮司法判定中心做亲子判定。
该作业人员称，黄淮司法判定中心在判定过程中发现王某珂的染色体信息为男性，与填写信息时的性别不共同，并向王某、李某配偶提出质疑。王某、李某配偶则称王某珂是两性人，并供给了王某珂是两性人的证明资料，过后这份资料被确定造假，但黄淮司法判定中心仍采用了该资料。
不过，黄淮司法判定中心出具的亲子判定定见书中，被判定人状况一栏没有标示王某珂的性别，而在Amel基因信息栏中标示为X,Y（男性）。因为判定过程中的实在检材来自王某程，所以黄淮司法判定中心出具了支撑王某、李某是王某珂生物学爸爸妈妈的判定定见。
判定安排仅被批判和要求整改
驻马店市司法局以为，黄淮司法判定中心危险防备认识不强，对判定申请人的身份信息审阅把关不严，没有进行深入细致的核实，在对被判定人的性别存疑时没有及时地中止判定作业。司法局已对其作出了职业惩戒，通报批判并责令改正。
12日，极目新闻记者致电黄淮司法判定中心（现为“河南黄淮检测科技有限公司”），问询该中心是否已收到上述处分决议、是否有作业人员遭到处分，作业人员未正面回应，“咱们公司假如存在问题，相关部分肯定会处分。公司现在无法作出更多回应。”
驻马店市司法局作业人员说到，关于假造文件、印章等其他涉案人员，公安机关依据违法情节不同，也作出了相应的行政处分或许刑事拘留。不过，该事情有多少人、哪些人被处分，是否包括孩子的亲生爸爸妈妈、养爸爸妈妈及参加判定的王某、李某，现在当地官方暂未发表。
8月12日，驻马店市司法局办公室作业人员向极目新闻记者证明，该局确实派相关事务科室作业人员，向上官正义通报了该事情的最新查询状况。
司法局出示的判定陈述复印件（受访者供图）
上官正义对极目新闻记者称，关于驻马店市司法局通报的上述处分成果，他并不认可。他以为，对黄淮司法判定中心的处分是避实就虚，“男孩假充女孩进行判定不仅仅是失算这么简略。以忽略等原因对黄淮司法判定中心进行批判，要求整改，这过于草率。”
“咱们国家哪有什么暗里送养，领养儿童都是需求经过民政部分处理相关手续的。”上官正义指出，何某配偶将孩子交给金某配偶抚育，其行为仅被界说为送养，也不符合相关法令。
两份判定陈述信息不共同
上官正义还表明，8月11日驻马店市司法局通报查询状况时，向他出具了一份纸质的《河南黄淮司法判定中心判定定见书》复印件。但他发现，这份判定定见书的被判定人性别一栏中，王某珂的性别用“/”替代；而自己此前把握的判定定见书中，王某珂的性别一栏清晰标示为女。两份判定定见书上盖章处也有不同，纸张上的水印疑似还有差异。
驻马店市司法局作业人员告知上官正义，他们拿到的是黄淮司法判定中心在司法机关存案的陈述，而上官正义手中的陈述或许涉嫌被篡改。
对此上官正义则表明，自己把握的这份陈述，他曾在汝南县妇幼保健院见到过，而极目新闻记者别离扫描两份判定陈述上的二维码发现，电子页面显现的判定定见信息共同，不过电子页面并无被判定人性别一栏。
12日，极目新闻记者就上述两份陈述信息不共同的状况，问询黄淮司法判定中心，该公司作业人员未正面回应。据红星新闻报道，该判定中心一位贾姓司理曾说，“这个陈述成果是不是虚伪的，应由司法局的相关行政部分安排专家判定。如若专家判定是虚伪陈述，该咱们承当的职责咱们坚决承当。”
到发稿前，极目新闻记者测验多渠道联络王某配偶，欲了解相关状况，未获回复。记者致电陈述中的判定人王某某，电话语音提示无法接通。红星新闻报道说到，黄淮司法判定中心在坐落驻马店市的黄淮学院内，学校官网显现，王某某为该校生物与食物工程学院副教授。
驻马店市司法局作业人员向极目新闻记者表明，将对两份不共同的陈述做进一步查询。对上官正义反映的关于处分过轻以及所谓的送养问题，也将进一步查询。
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。