11月1日，上海驳斥流言渠道查询后发稿称：10月下旬“宠物粮食被针管投毒”的音讯现已驳斥流言；近期，首要快递公司没有收到顾客反映快递被投毒的投诉，且没有发现此类现象，各地警方或官方也没有通报过相似案子。
看到这一音讯，不知道有多少宠物主人松了一口气。
工作的原因是在10月20日左右，一段宠物粮食包装袋上有小孔的视频在网络上撒播，配文中有“针管”“异物”等字样。因为其时四川崇州罗威纳犬咬伤两岁女童事情热度正高，有网友以为，这是有人为报复宠物养殖者而在宠物食物中投毒。
很快，涉事宠物食物商家回应，小孔实为快递外包装破损导致，顾客下单和收货时刻均在烈犬伤人事情之前，相关产品已及时退回并替换。顾客拍照的视频本是发布在微信群里咨询包裹破损原因，却被人编排并解读成“投毒”。
可驳斥流言并没消失，反而愈演愈烈。先是有人晒出网购的宠物罐头被扎小孔的图片，然后有人声称“朋友/楼上住户/微信群中养殖者的宠物闻了快递里的粉末后中毒”，最终爽性“晋级”到“但凡网购食物就会被无差别投毒”。
一时刻，宠物主人集体中，人心惶惶……
从威望媒体的发布来看，传闻中那么“遍及”的猫狗粮被投毒现象纯属捕风捉影。
可一条已被驳斥流言的视频，还能衍生出有模有样、有鼻子有眼的系列流言，少量睁眼说瞎话的网友或自媒体可谓“功不可没”。和之前大多数诽谤者相似，这些人要么罔顾现实直接从“假如猫狗粮被投毒”动身侃侃而言，要么制作虚伪聊天记录标明“有宠物中毒”。套路虽无新意，却足以让爱宠心切者信以为真。
《“尖锐”》 新华社发 程硕 作
大众苦网络流言久矣。
假如说“女子取快递被诽谤越轨”事情是对当事人小吴的损伤，“网友诽谤中国电科要求职工清明加班”事情是让一个企业面对言论危机，那么这一次疯传的“猫狗粮被投毒”涉及的便是更大规模的普通人。
相关流言传开后， 宠物养殖者平添焦虑，有宠物用品商家表明产品销量显着遭到该事情影响。但这还仅仅流言表层的破坏力。所谓“诽谤动动嘴，驳斥流言跑断腿”，从已有事例看，一些人遭到的负面影响是长时间和继续的。
在文明养宠正是言论焦点的当下，如此“带节奏”的流言，非但无助于理性的评论，反而会激起人们的负面心情，从而导致持不同定见集体间不合扩展、裂缝加深。
这一次被流言祸患的是“宠物圈”，下一次假如有与带娃、性别相关的事情产生，很难确保不会有相似的流言出现在“宝妈圈”乃至男性或女人集体中。到时候，受害者就可能是咱们每一个人。由此看，流言才是真实有毒。
但是，关于想博眼球、赚流量或许单纯发泄心情的自媒体及个人来说，以上这些都不在其考虑规模内。再加上诽谤成本低，大多数人为此支付的被封号等价值很小，所以一个又一个的流言就此产生。
本年9月，曾在2021年引起言论广泛重视的“诽谤祖孙合照为老夫少妻案”后续处理结果发表，诽谤人吴某某因犯诽谤罪获刑一年；此前，取快递女子被诽谤案两被告被判犯诽谤罪。此外，也有越来越多网暴别人或诽谤者经法院审判后获刑。
上述事例应该是一种信号。跟着法治建造的前进，产生在网络上的固执用臆造、假造耸人听闻的故事来获取重视的人，最终会吞下自己放出的“毒药”变成的苦果。
来历：工人日报